במזרח התיכון שוב מדברים על הסכם קרוב בין ארה”ב לאיראן. עם זאת, מאחורי המילה “הסכם” מסתתר לא הסכם שלום מלא ולא פתרון סופי לבעיה הגרעינית האיראנית.
בזמן הכנת החומר, בבוקר 5 באוגוסט 2026, אין טקסט חדש שפורסם וחתום רשמית. ישנם דיווחים ממקורות אמריקאים ואזוריים, הצהרות של מתווכים, תגובות של דונלד טראמפ ומידע על משא ומתן בין איראן לעומאן.
הסדר המוצע העיקרי נראה כך:
- הפסקה או הקפאה של התקפות;
- פתיחת מצר הורמוז;
- שיקום תנועת מכליות הנפט והספינות המסחריות;
- הקלה בחלק מהלחץ הכלכלי;
- רק לאחר מכן – משא ומתן על תוכנית הגרעין של איראן.
לישראל חשוב במיוחד סדר הפעולות. אם טהראן תקבל תחילה הפוגה, גישה לייצוא נפט ואפשרות להשתתף בניהול מצר הורמוז, וההתחייבויות לגבי תוכנית הגרעין יישארו נושא למשא ומתן עתידי, זה לא יהיה הסרת האיום אלא דחייתו בזמן.
מה קרה ב-4–5 באוגוסט 2026
קטאר הודיעה כי המתווכים השיגו התקדמות בניסיונות להפסיק את המלחמה ולשקם את השיט. נשיא ארה”ב דונלד טראמפ הצהיר לאחר מכן כי הסכם על מצר הורמוז עשוי להיות מושג ב-5 או 6 באוגוסט.
מזכיר המדינה של ארה”ב מרקו רוביו אישר את קיומה של התקדמות, אך הדגיש בנפרד: אין עדיין הסכמה סופית. שר האוצר של ארה”ב סקוט בסנט גם אמר כי פתרון עשוי להופיע בקרוב.
איראן, עם זאת, מכחישה קיום משא ומתן ישיר עם ארצות הברית. העמדה הרשמית של טהראן היא שהיא דנה עם עומאן רק ביצירת מסלולים בטוחים לכניסה ויציאה של ספינות מהמפרץ הפרסי.
זה לא בהכרח אומר שאין תהליך פוליטי בין וושינגטון לטהראן. סביר להניח שההצעות מועברות דרך קטאר, עומאן, פקיסטן ומדינות מתווכות אחרות. אך הצהרת טראמפ על משא ומתן ישיר לא ניתן לראות כאישור משני הצדדים. רויטרס מציינת במפורש את הסתירה בין דברי הנשיא האמריקאי לעמדת איראן הפומבית.
מהו המזכר החדש
IsraelInfo מצטט את Wall Street Journal ומדווח כי פקיסטן וקטאר מכינות מסמך נוסף למזכר יוני בין ארה”ב לאיראן. סעודיה ועומאן גם משתתפות בקשרים דיפלומטיים.
המשמעות של המסמך הנוסף היא לא לשנות את כל מבנה ההסכם, אלא להחזיר את הצדדים להפסקת האש הראשונית ולפתוח את מצר הורמוז.
המנגנון המוצע עשוי לכלול:
- משטר הפסקת אש זמני;
- שיקום השיט המסחרי;
- יצירת מסלולים נפרדים לכניסה ויציאה מהמפרץ הפרסי;
- תיאום הסמכויות של איראן ועומאן;
- משא ומתן עוקב על סנקציות;
- שלב נפרד של משא ומתן על תוכנית הגרעין;
- דיון על שליטה במאגרי אורניום מועשר ובדיקות בינלאומיות.
הבעיה היא שהמשתתפים במשא ומתן מבינים אחרת אפילו את השלב הראשון.
וושינגטון רוצה שיט בינלאומי חופשי ללא שליטה איראנית חד צדדית. טהראן שואפת לנצל את המשבר כדי לקבל זכות מוכרת רשמית להשפיע על תנועת הספינות.
כיצד איראן רוצה לשלוט במצר הורמוז
על פי נתוני רויטרס, טהראן דורשת לשלוט על הספינות הנכנסות למפרץ הפרסי ולקבל מידע על כל הספינות היוצאות עם אפשרות להתערבות.
הגרסה הנדונה כוללת שספינות נכנסות ינועו במסלול שנשלט על ידי איראן. ספינות יוצאות יוכלו לנוע דרך אזור הקשור לעומאן, אך הצד האיראני צריך לקבל הודעה מוקדמת.
מקורות AP מתארים תכנית דומה: כניסה למפרץ הפרסי דרך מסלול איראני, יציאה – דרך עומאני. בנוסף, נדון גביית אגרות שירות לכאורה עבור ביטחון והגנה על הסביבה הימית. עם זאת, טראמפ מתנגד בפומבי לכל אגרות איראניות עבור מעבר.
לפני תחילת המלחמה, מצר הורמוז נחשב לנתיב מים בינלאומי. רוחבו כ-34 קילומטרים, והסכמה על חלוקת התנועה בהשתתפות מבנה האו”ם פועלת מאז 1968. המצר נמצא במים הטריטוריאליים של איראן ועומאן, אך שימש לשיט בינלאומי חופשי.
כאן מסתתר אחד מההשלכות החמורות ביותר של עסקה אפשרית.
אם איראן תקבל זכות מוכרת בינלאומית לבדוק ספינות, להנפיק אישורים או לגבות תשלום, היא תהפוך את האיום שהיא עצמה יצרה על השיט למשאב פוליטי וכלכלי קבוע.
הורמוז ככלי לחץ, ולא רק נתיב ימי
דרך מצר הורמוז לפני המלחמה עברו כ-20% מהאספקה העולמית של נפט וגז טבעי נוזלי. לכן כל תקיפה על ספינה או איום על סגירת המסלול משפיעים מיד על המחירים העולמיים, ביטוח ההובלות ועלות הדלק.
רויטרס מתארת את האסטרטגיה של איראן כניסיון להשיג ויתורים לא בניצחון צבאי על ארה”ב, אלא בהגדלת המחיר הכלכלי של המלחמה בהדרגה.
טהראן אינה מסוגלת להתעלות על הכוחות המזוינים האמריקאים והישראליים בעימות ישיר. אך היא מסוגלת לאיים על נתיבי הנפט, נמלים, מכליות ותשתיות אנרגיה של מדינות המפרץ הפרסי.
הלוגיקה האיראנית נראית כך: אם ההגנה על הסחר העולמי תהפוך ליקרה מדי, ארה”ב ומדינות ערב יסכימו על כללים חדשים במצר הורמוז והקלה חלקית בלחץ על טהראן.
זהו אחד מהמסקנות העיקריות של נאנוווסטי — חדשות ישראל: איראן מנסה לקבל עבור הפסקת המשבר שהיא יצרה את מה שלא יכלה להשיג לפני המלחמה בדרכים דיפלומטיות.
מדוע טראמפ זקוק להסכם מהיר
לנשיא ארה”ב יש לפחות שלוש סיבות לשאוף להסכם.
מחירי הנפט
לאחר הצהרות על התקדמות דיפלומטית, מחיר הנפט ירד בחדות. בסיום המסחר ב-4 באוגוסט, ברנט ירד ב-5.3% ל-79.36 דולר לחבית, ו-WTI האמריקאי ב-5.7% ל-75.77 דולר.
עם זאת, התנועה האמיתית של ספינות דרך הורמוז כמעט ולא השתנתה. השוק הגיב לא לפתיחת המצר, אלא לציפייה להסכם אפשרי.
עבור טראמפ, ירידת מחירי הנפט והבנזין חשובה במיוחד לפני הבחירות האמצעיות בארה”ב. מלחמה ממושכת במזרח התיכון מייקרת את האנרגיה ויוצרת בעיות פוליטיות פנימיות.
התשה של המאגרים האמריקאים
הגורם השני הוא צריכת טילים ואמצעי הגנה נגד טילים.
על פי נתוני רויטרס, הצבא האמריקאי השתמש כמעט בכל המלאי הזמין של טילי ATACMS ו-PrSM החדשים במהלך חמישה חודשי לחימה. מקורות הפרסום לא חשפו את הכמות המוחלטת של הטילים הנותרים, ולכן יש לראות את הניסוח “כמעט כל המלאי” כהערכה של מקורות מיודעים ולא כסטטיסטיקה שפורסמה על ידי הפנטגון.
על פי הערכת המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים, בין פברואר ליולי ארה”ב עשויה הייתה להשתמש בכ-65% מהיירוטים של פטריוט שהיו ברשותה. מלאי ה-THAAD, על פי אותה הערכה, ירד לפחות ב-38%.
רויטרס לא קיבלה גישה לנתונים פנימיים מקוריים, אך שני מקורות דיווחו לסוכנות כי ההערכות קרובות למידע של ממשלת ארה”ב. קצת פחות ממחצית מהמלאי העולמי של טומהוק האמריקאי גם עשוי היה להיות בשימוש, אם כי מספר זה לא אושר באופן עצמאי.
סיכון למלחמה גדולה חדשה
וושינגטון חייבת לשמור על טילים לא רק למזרח התיכון. מערכות אלו נחוצות גם לריסון סין ולתגובה למשברים אחרים.
לכן פתרון דיפלומטי עבור טראמפ הוא לא רק ניסיון לעצור את המלחמה. הוא מאפשר להפסיק את צריכת התחמושת היקרה והמיוצרת באיטיות.
מדוע זה נוגע ישירות לאוקראינה
ל-ATACMS יש חשיבות מיוחדת גם עבור אוקראינה. טילים אלו אפשרו לכוחות האוקראיניים לפגוע במטרות צבאיות רוסיות, מחסנים, שדות תעופה ומרכזי פיקוד בעומק רב.
PrSM נוצרו כתחליף מודרני יותר ל-ATACMS, אך המלאי שלהם היה מוגבל עוד לפני המלחמה, מכיוון שהמערכת יחסית חדשה. אספקה משמעותית של טילים חדשים צפויה מאוחר יותר, ככל שהייצור יתרחב.
מכאן נובע מסקנה לא נעימה עבור קייב: מלחמה ממושכת של ארה”ב עם איראן מתחרה בצרכים של אוקראינה לא באופן מופשט, אלא ברמת טילים ספציפיים, יירוטים ויכולות ייצור.
זה לא אומר שכל ה-ATACMS נועדו להעברה לאוקראינה. אך כל תחמושת אמריקאית שנצרכת מקטינה את הרזרבה הכללית והופכת את הבית הלבן לזהיר יותר בדיון על חבילות סיוע צבאיות חדשות.
בנוסף, המחסור בפטריוט חשוב להגנה האווירית של אוקראינה. ככל שארה”ב צורכת יותר יירוטים במזרח התיכון, כך קשה יותר לספק את הצרכים של הכוחות האמריקאים, ישראל, בעלי הברית באזור והערים האוקראיניות בו זמנית.
מה היה במזכר יוני
על פי תיאור המסמך שפורסם קודם לכן, מזכר יוני כלל הפסקת אש, הסרת המצור הימי, פתיחת מצר הורמוז, חזרת איראן לייצוא נפט ומשא ומתן עוקב על תוכנית הגרעין.
IsraelInfo דיווח גם על תוכנית אפשרית לשיקום הכלכלה האיראנית בעלות של לא פחות מ-300 מיליארד דולר. בתמורה, טהראן הייתה אמורה לאשר את הוויתור על יצירה או רכישה של נשק גרעיני.
עם זאת, הטקסט המלא של המזכר לא הוצג לציבור באופן שיאפשר לבדוק כל תנאי באופן עצמאי.
רויטרס דיווחה ביוני כי תוכנית הגרעין תוכננה להיבחן במהלך תקופת משא ומתן נפרדת של 60 יום. ארה”ב קיוותה לפירוק תוכנית הגרעין, השמדת או הוצאת אורניום מועשר מאוד ומשטר בדיקות.
איראן לא אישרה הסכמה לפירוק. טהראן תמכה בשמירת החומר הגרעיני בצורה מדוללת בשטחה.
הפער העקרוני הזה לא נעלם לשום מקום.
מדוע הסכמת יוני לא עצרה את המלחמה
החיסרון העיקרי של המזכר הקודם היה שהצדדים הסכימו על סדר הפעולות, אך לא הגיעו להבנה משותפת של התוצאה הסופית.
ארה”ב ראתה בפתיחת המצר את הצעד הראשון לחיסול האיום הגרעיני האיראני. איראן ראתה בהפסקת ההתקפות והסרת חלק מהמגבלות כהישג עצמאי, שלאחריו ניתן להתמקח זמן רב על תוכנית הגרעין.
גם השאלה של שליטה על מצר הורמוז לא נפתרה. וושינגטון טענה שהמזכר דורש פתיחה חופשית של המסלול. טהראן טענה שהמסמך שומר על הסמכויות האיראניות ביחס לשיט.
כתוצאה מכך, כל צד יכול היה להאשים את השני בהפרת ההסכם, בהתבסס על פרשנותו שלו למסמך.
המזכר הנוסף החדש מנסה לסגור את הפער הזה, אך בו זמנית עשוי לקבע פשרה מסוכנת: איראן מקבלת שליטה בפועל על חלק מהתנועה, וארה”ב מקבלת פתיחה זמנית של נתיב הנפט.
מה זה אומר עבור ישראל
ישראל אינה צד ישיר למשא ומתן על מצר הורמוז. עם זאת, הסכם אפשרי משפיע ישירות על ביטחון המדינה.
ביוני רויטרס דיווחה שישראל לא השתתפה בהכנת המזכר, למרות שהמסמך נגע להפסקת פעולות האיבה בלבנון. בין ממשלות ישראל וארה”ב התעוררו חילוקי דעות בשל רצון אמריקאי להגביל את פעולות ישראל נגד כוחות הקשורים לאיראן, כדי לא לפגוע במשא ומתן.
מנקודת המבט הישראלית ישנם מספר סיכונים עיקריים.
הסיכון הראשון — שאלת הגרעין נדחית שוב. טהראן עשויה לקבל הפסקת התקפות עוד לפני קבלת התחייבויות ניתנות לבדיקה לגבי אורניום מועשר, צנטריפוגות ובדיקות.
הסיכון השני — שיקום המשאבים של איראן. חזרת ייצוא הנפט, שחרור הכספים והקלה בסנקציות יעניקו למשטר האיראני אמצעים לשיקום התשתית הצבאית.
הסיכון השלישי — הגבלת חופש הפעולה של ישראל. ארה”ב עשויה לדרוש מירושלים לא לבצע התקפות כל עוד המשא ומתן נמשך.
הסיכון הרביעי — שמירת האיום הטילי. אפילו הסכם על תוכנית הגרעין לא בהכרח יכלול איסור מלא על פיתוח טילים בליסטיים ותמיכה בכוחות המזוינים האיראניים.
הסיכון החמישי — לגליזציה של השליטה על הורמוז. טהראן תקבל כלי לחץ קבוע על הכלכלה העולמית ובעלי הברית של ישראל.
שלושה תרחישים אפשריים
| תרחיש | מה יקרה | השלכות לישראל |
|---|---|---|
| הסכם טכני זמני | ספינות מתחילות תנועה מוגבלת, אך המשא ומתן הגרעיני מתארך | ירידת מחירי הנפט והפוגה קצרה ללא הסרת האיום האסטרטגי |
| מזכר פוליטי רחב | ארה”ב מקלה את המצור והסנקציות בתמורה להבטחה למשא ומתן עתידי | איראן משקמת משאבים, וחופש הפעולה של ישראל מצטמצם |
| כישלון המשא ומתן | הורמוז נשאר כמעט סגור, ההתקפות נמשכות | עלייה בסיכון להתקפות על ישראל, בסיסים אמריקאים ושיט, המשך צריכת אמצעי הגנה אווירית |
האפשרות הסבירה ביותר כעת נראית כאפשרות הראשונה: פתרון ביניים מוגבל, שהמשתתפים יוכלו להציג כהצלחה דיפלומטית, מבלי להגיע להסכמה על הנושאים העיקריים.
זו הערכה אנליטית של נאנוווסטי, ולא תוכן מאושר של מסמך שטרם פורסם.
מה מאושר ומה עדיין נשאר כהודעות ממקורות
מאושר בהצהרות פומביות:
- איראן ועומאן דנים במסלולי שיט בטוחים;
- קטאר מדווחת על התקדמות המתווכים;
- ארה”ב מצפה לפתיחה מהירה של המיצר;
- אין הסכם סופי בעת הכנת המאמר;
- איראן מכחישה משא ומתן ישיר עם וושינגטון;
- טהראן דורשת סמכויות מיוחדות בנוגע לתנועת הספינות;
- הנושא הגרעיני מתוכנן לדיון לאחר השלב הראשון.
לא אושר במסמך שפורסם רשמית:
- המועד הסופי של המשטר החדש;
- רשימה מלאה של ויתורים על סנקציות;
- סדר התשלום או שחרור הכספים האיראניים;
- מערכת מדויקת של אגרות למעבר;
- הסמכויות הסופיות של איראן ועומאן;
- התחייבויות איראן לגבי אורניום מועשר;
- הסכמת ההנהגה העליונה של איראן לטקסט ספציפי;
- ערבויות לקיום ההסכם על ידי ישראל וכוחות הקשורים לאיראן.
איך זה נראה מירושלים
בטווח הקצר, לישראל משתלם הפסקת התקיפות, שיט בטוח והפחתת האיום של התרחבות אזורית של המלחמה.
אבל רוגע זמני לא ניתן להחשיב אוטומטית כניצחון אסטרטגי.
אם ההסכם יפתח את מיצר הורמוז אך ישאיר לאיראן פוטנציאל גרעיני, כוחות טילים, הכנסות נפט משוקמות וזכות להשפיע על השיט הבינלאומי, טהראן תקבל זמן להתארגנות מחדש.
לכן השאלה המרכזית עבור ישראל אינה: “האם ייפתח מיצר הורמוז?”
השאלה המרכזית היא אחרת: מה איראן חייבת לעשות לפני שתקבל הפסקת התקיפות, כסף ושיקום הייצוא?
אם התשובה מסתכמת רק בהבטחה לנהל משא ומתן בעתיד, ההסכם עשוי להיות מוצא דיפלומטי מועיל לטראמפ, אך לא ערובה מספקת לביטחון ישראל.
שקיפות מערכתית
החומר הוכן על ידי נאנוווסטי — חדשות ישראל על בסיס פרסומים פתוחים של רויטרס, Associated Press מה-3–5 באוגוסט 2026.
המערכת אינה מחזיקה בטקסט הסגור של המזכר המוכן ואינה מציגה את הודעות המקורות האנונימיים כתנאים סופיים של העסקה. במאמר מסומנים בנפרד הצהרות מאושרות, מידע ממקורות ומסקנות אנליטיות עצמאיות של המערכת.
הערך של חומר זה אינו בסיכום ההצהרה על “התקדמות”, אלא בהשוואת האינטרסים של הצדדים, ניתוח רצף הוויתורים המוצעים והסבר ההשלכות בו זמנית עבור ישראל ואוקראינה.
…
אוקראינה החלה להנפיק לנשים אפודי מגן מיוחדים. ומה לובשות הנשים בצה”ל? - 8 אוגוסט 2026, 16:45,
- Новости Израиля
ארה”ב חתמה על עסקה גרעינית עם ערב הסעודית. כעבור יום טראמפ שינה את משמעותה - 7 אוגוסט 2026, 16:45,
- Новости Израиля
יהודים מאוקראינה: יעקב דורי – מההגנה העצמית של אודסה ועד לרמטכ”ל הראשון של ישראל ונשיא הטכניון - 7 אוגוסט 2026, 13:09,
- Новости Израиля